ESG-Standards und -Rahmenwerke im Überblick

ESRS

Kurzbeschreibung:

Der europäische Berichtsstandard ESRS ist im Rahmen der EU-Richtlinie CSRD eingeführt worden. Er soll Qualität und Vergleichbarkeit der Nachhaltigkeitsberichte verbessern.

Themenfelder:

• Umwelt
• Soziales
• Governance

Relevant für:

Unternehmen, die einen CSRD-Bericht schreiben müssen.

Vorteile:

• Europaweite Vergleichbarkeit
• Abgespeckte Varianten für KMU

Nachteile:

• Hohe Komplexität
• Sehr umfangreich

Sonstiges:

Gestaffelte Einführung nach Unternehmensgröße.

VSME

Kurzbeschreibung:

Der Voluntary Standard for Small and Midsized Enterprises ermöglicht eine aussagekräfte Nachhaltigkeitsberichterstattung ohne den Aufwand der „großen“ ESRS.

Themenfelder:

• Umwelt
• Soziales
• Governance

Relevant für:

Mittelständische Unternehmen, die ihre Nachhaltigkeitsleistungen auch ohne CSRD-Pflicht sichtbar machen wollen – seit Juli auch offiziell von der EU-Kommission empfohlen.

Vorteile:

• Klarer Rahmen für Reporting und Kommunikation
• Modularer Aufbau für individuell wählbaren Aufwand

Nachteile:

• Keine verpflichtende Prüfung

Sonstiges:

Freiwilliger Standard.

GRI

Kurzbeschreibung:

Den GRI-Standard gibt es seit 1999, seitdem wurde er kontinuierlich weiterentwickelt. Er bietet Unternehmen einen Rahmen, ihre Entwicklung in den ESG-Feldern zu messen und offenzulegen.

Themenfelder:

• Umwelt
• Soziales
• Governance

Relevant für:

Vor allem internationale Großunternehmen.

Vorteile:

• International stark etabliert
• Im Dialog mit Anspruchsgruppen entstanden
• Basis für Managementsystem

Nachteile:

• Sehr umfangreich
• Hoher Aufwand
• Verliert in EU wegen ESRS an Bedeutung

Sonstiges:

Freiwilliger Berichtsstandard, aber die Inhalte werden von den ESRS berücksichtigt.

DNK

Kurzbeschreibung:

Der Deutsche Nachhaltigkeitskodex (DNK) ist ein nationaler Berichtsstandard. Mit der CSRD wird er zum Unterstützungsangebot für Unternehmen umstrukturiert, um die Umsetzung der CSRD zu erleichtern.

Themenfelder:

• Umwelt
• Soziales
• Governance

Relevant für:

Unterstützung laut DNK für alle Unternehmen, die CSRD machen müssen oder wollen..

Vorteile:

• Ziel ist es, die CSRD-Berichterstellung zu erleichtern

Nachteile:

• Keine Wesentlichkeitsanalyse

SDG

Kurzbeschreibung:

Die Sustainable Development Goals (SDGs) sind die 17 Nachhaltigkeitsziele der UN. Sie bilden ein internationales Rahmenwerk, auf dessen Basis Unternehmen über ihren Beitrag zu den Zielen berichten können.

Themenfelder:

• Umwelt
• Soziales
• Governance

Relevant für:

Jedes Unternehmen.

Vorteile:

• Gut für den Einstieg
• Globale Anerkennung
• Ergänzendes Rahmenwerk
• Hilfreich bei Kommunikation

Nachteile:

• Anforderungen müssen individuell übersetzt werden
• Keine spezifischen Unternehmensleitlinien

Sonstiges:

Freiwilliges Rahmenwerk – SDG-Logos dürfen nicht-kommerziell genutzt werden.

UNGC

Kurzbeschreibung:

Der UN Global Compact (UNGC) ist ein internationales Netzwerk zur Förderung von 10 Prinzipien im Bereich Menschenrechten, Arbeitsnormen, Umwelt und Korruption. Er bietet zudem einen Berichtsstandard.

Themenfelder:

• Umwelt
• Soziales
• Governance

Relevant für:

Jedes Unternehmen.

Vorteile:

• Gut für den Einstieg
• Großes Netzwerk und Datenbank
• Starke Unterstützung durch UN und Partnerorganisationen

Nachteile:

• Weniger strukturiert und spezifisch 
• Keine verbindliche Kontrolle

Sonstiges:

Freiwilliges Rahmenwerk – Mitglieder dürfen UNGC-Logos nicht-kommerziell nutzen

ISO 14001

Kurzbeschreibung:

ISO 14001 ist ein internationaler Standard für Umwelt-Managementsysteme. Er unterstützt Unternehmen dabei, Umweltaspekte systematisch zu identifizieren und kontinuierlich zu verbessern.

Themenfelder:

• Umwelt

Relevant für:

Jedes Unternehmen.

Vorteile:

• Zertifizierung
• International anerkannt 
• Ermöglicht systematische Verbesserung der Umweltleistung

Nachteile:

• Umweltprüfung nur empfohlen
• Umwelterklärung muss nicht veröffentlicht werden

Sonstiges:

Wird teilweise bei Ausschreibungen gefordert.

ISO 26000

Kurzbeschreibung:

ISO 26000 ist ein internationaler Leitfaden zur gesellschaftlichen Verantwortung von Organisationen. Er bietet Empfehlungen, nachhaltige und verantwortungsvolle Praktiken in Strategien und Prozesse zu integrieren.

Themenfelder:

• Umwelt
• Soziales
• Governance

Relevant für:

Jedes Unternehmen.

Vorteile:

• Gut geeignet für den Aufbau von Nachhaltigkeitsprozessen
• Umfassender Ansatz
• Flexibel anwendbar

Nachteile:

• Keine Zertifizierung, daher weniger anerkannt

Sonstiges:

Die ISO 26000 eignet sich als Handlungsleitfaden und ist bei Ausschreibungen hilfreich.

EMAS

Kurzbeschreibung:

Das Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) ist ein Standard für Umwelt-Managementsysteme. Es geht über die Anforderungen von ISO 14001 hinaus und fordert u.a. eine öffentliche, detaillierte Umwelterklärung.

Themenfelder:

• Umwelt

Relevant für:

Jedes Unternehmen – vor allem aber große Unternehmen und Konzerne.

Vorteile:

• Zertifizierung möglich
• Öffentliches Register fördert Transparenz
• Stärkt das Umweltimage
• Erleichterungen für KMU

Nachteile:

• Aufwändiger als ISO 14001

Sonstiges:

EMAS-Zertifizierungen gehen mit regelmäßigen externen Umweltprüfungen einher.

ISSB

Kurzbeschreibung:

Das International Sustainability Standards Board (ISSB) entwickelt einen globalen Standard für kapitalmarktorientierte Unternehmen, um Nachhaltigkeitsinformationen konsistent und vergleichbar zu machen.

Themenfelder:

• Umwelt
• Soziales
• Governance

Relevant für:

Vor allem für kapitalmarktorientierte und internationale Unternehmen.

Vorteile:

• Integriert und harmonisiert zentrale Elemente bestehender Frameworks
• Soll führender Standard werden

Nachteile:

• Hoher Aufwand bei Umsetzung

Sonstiges:

Freiwilliger Berichtsstandard, aber die Inhalte werden von ESRS berücksichtigt.

TCFD

Kurzbeschreibung:

Die Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD) bietet Empfehlungen für Unternehmen, wie sie über die finanziellen Auswirkungen des Klimawandels auf ihre Organisation berichten können.

Themenfelder:

• Klima

Relevant für:

Vor allem für Finanzbranche und kapitalmarktorientierte Unternehmen.

Vorteile:

• Liefert Infos über klimabedingte Risiken und Chancen
• Konsistente und standardisierte Berichterstattung

Nachteile:

• Beschränkt auf klimabedingte Auswirkungen
• Umsetzung kann herausfordernd sein

Sonstiges:

Freiwilliger Berichtsstandard, aber die Inhalte werden von ESRS berücksichtigt.